World Public Forum "Dialogue of Civilizations"

Предлагаем вашему вниманию декларацию, которая была разработана профессором Ашером Маозом и принята участниками международной конференции «Мир, братство и человеческое достоинство в монотеистических религиях», организованной Академическим центром имени Шимона Переса (Израиль) 13 – 14 декабря 2009 года.

11–13 июля 2010 года в Пекине (Китай)  МОФ «Диалог цивилизаций» совместно с Китайским фондом международных исследований и при поддержке  Китайского общества дружбы с зарубежными странами провели международную конференцию «Диалог цивилизаций и гармоничный мир». Предлагаем вашему вниманию научную программу и доклады участников .
Посмотреть фотографии конференции в Пекине

Международный форум «Диалог цивилизаций» ежегодно с 2002 года становится глобальной площадкой для постоянного обмена своего рода цивилизационными нотами, верительными грамотами. Форум этот – над структурами, над вероисповеданиями, расами, религиями, бизнесом, общественным строем – складывается на основе того, что объединяет весь мир, планету Земля. Президент-основатель Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» Владимир Якунин выступил на страницах журнала «Национальный прогноз».

Предлагаем вашему вниманию статью директора и старшего научного сотрудника Центра международных отношений Нью-Йоркского Университета, старшего научного сотрудника Брукингского института Брюса Джонса, опубликованную в марте 2010 года в издаваемых Фондом Стэнли (США) Аналитических записках о политике.

Вопрос отношений между ООН и «Большой двадцаткой» обычно решается в пользу того, что «двадцатка» отнимает лавры у ООН. Такое понимание вводит в заблуждение относительно изначальной идеи создания «Большой двадцатки», цели и сильных сторон ООН и потенциала их взаимодействия. В данной статье мы предлагаем, вместо того, чтобы обвинять «Большую двадцатку» в том, что она представляет угрозу для ООН, кратко рассмотреть универсальные возможности, которыми располагает ООН в качестве политической силы с продолжительной историей. Мы также считаем, что «Большая двадцатка» (как и «Большая восьмерка» до нее) станет играть незначительные роли в принятии и реализации решений и будет зависеть от официальных институтов в случае осуществление большинства, если не всех, своих главных инициатив. Определив таким образом эти международные институты, мы можем очертить те связи, которые существуют между «Большой двадцаткой» и подобными ей организациями, официальными и инклюзивными институтами. Хороший способ понять взаимоотношения между этими двумя организациями, это ответить на вопрос помогает ли «Большая двадцатка» работе и реформам ООН.
Полный текст статьи на английском языке находится на сайте Фонда Стэнли

Предлагаем вашему вниманию статью Петера Роелла, президента берлинского Института стратегических, политических, оборонных и экономических консультаций (ISPSW), и Максима Ворчестера, старшего советника ISPSW (Германия), посвященную вопросам современных стратегий безопасности и противодействия терроризму в Европе

Новый Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер вступил в должность 28 октября 2009 года. Во времена его предшественника Вольфганга Шойбле мы привыкли к частым предупреждениям о возможных террористических актах, сегодня такие предупреждения стали появляться реже. Должны заметить, что не так уж много чего и изменилось, учитывая возможности потенциальных угроз, просто сдержанная политика министра де Мезьер отражает его отношение к проблеме терроризма.

В нашей статье мы решили самостоятельно изучить возможные последствия применения стратегии «Низкоинтенсивного Терроризма». Наши исследования основываются на отчете о терроризме в ЕС (TE-SAT) и различных открытых для широкой общественности ресурсах. Мы также остановились на двух определениях термина «терроризм» и на определении понятия «низкоинтенсивные угрозы». Кроме исследования проблем, связанных с этими определениями, мы также предлагаем некоторые рекомендации для тех, кто принимает решения в областях политики, безопасности, обороны, науки и демографии.

Полностью статья публикуется на английском языке

Предлагаем вашему вниманию статью британского журналиста, бывшего главного редактора газеты The Observer Джонатана Фенби, опубликованную на сайте guardian.co.uk 9 июня 2010 года.

Несмотря на существующие проблемы, по крайней мере Китай, Россия и Бразилия знают, в каком направлении они двигаются. С Европой дела обстоят иначе.

Так что все государства теперь сами по себе. Мировые политики все еще произносят банальности о необходимости согласованного ответа на экономический кризис, но их слова становятся все менее осмысленными. По сути такими же являются и заявления правительств о том, что они способны справиться с кризисом, который с каждым днем принимает все более угрожающие размеры, в то время как рынки бездействуют и выжидают. Отсрочка ожидавшейся на этой неделе встречи Ангелы Меркель и Николя Саркози – один из самых последних  примеров отсутствия координации общих усилий против кризиса.

Полный текст статьи на английском языке находится на сайте guardian.co.uk по ссылке http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jun/09/economic-crisis-euro-markets-default

26 мая 2010 года в Пекине (Китай) был подписан меморандум о сотрудничестве между китайским Фондом им. Сун Цинлин и российским общественным фондом «Диалог цивилизаций».

26 мая в Пекине состоялась встреча представителей российского общественного фонда «Диалог цивилизаций» с руководством китайского Фонда им. Сун Цинлин. Во встрече принимали участие заместитель директора музея Сун Цинлин г-жа Чень Хунцзюнь, директор департамента внешних связей фонда им. Сун Цинлин г-жа Чень Айминь и заместитель Исполнительного секретаря РОФ «Диалог цивилизаций» Сергей Шевчуков.

Статья старшего научного сотрудника и директора Международной экономической программы Фонда Карнеги за Международный Мир Ури Дадуша и выпускающего редактора Международного экономического бюллетеня Веры Эйдельман

Экономики Греции, Ирландии, Италии, Португалии и Испании (ГИИПИ), со времени основания еврозоны, становятся все менее конкурентоспособными. Но конкурентоспособность вещь относительная, поэтому особенную важность имеет ответ на вопрос: каким образом Германия, обладающая наиболее конкурентоспособной и крупной экономикой в Европе, смогла показать хорошие результаты в условиях существования единой валюты? Начинать следует с того, что в течение десяти лет после падения Берлинской стены Германия объединялась, а впоследствии значительные усилия были приложены к тому, чтобы модернизировать экономику Восточной Германии и интегрировать ее в центр индустриальной экономической системы Германии. И хотя этот процесс еще не завершился, он инициировал далеко идущие структурные реформы и способствовал налаживанию исключительных механизмов контроля заработной платы, резкие колебания которой незамедлительно последовали после объединения Германии. К тому же введение Евро объединило издержки Германии на рабочую силу в единице продукции по сравнению с ее партнерами по еврозоне. Экспорт возрос, и рост внутреннего спроса стал отставать от стран ГИИПИ, увеличивая двухсторонние торговые излишки. Германия, которая по логике вещей должна теперь получать большие прибыли от вызванного кризисом падения курса Евро, вынуждена поднимать уровень внутреннего спроса, чтобы компенсировать дефляционные меры, осуществляемые странами ГИИПИ.